La idea central: un «triálogo» entre don Quixote, Sancho
Panza y Sansón Carrasco sobre el libro que éste ha leído:
- Este capítulo constituye la primera parte (triálogo A) de
una conversación que sigue en el capítulo
4 (triálogo B).
- Se describe a Sansón Carrasco en términos realistas pero no
sin ironizar acerca de su nombre y su tamaño físico.
- Se habla de los «errores» en la Primera Parte (1605).
- Errores de hechos (i.e., el título de Dulcinea y el robo del
rucio de Sancho).
- Errores de gusto estético (i.e., lo apropiado de la intercalación
de El curioso impertinente).
- Se refiere a las ediciones de la Primera Parte del Quijote.
- Se hace hincapié en el lenguaje por el lenguaje.
- Don Quixote critica a Cervantes; o sea, al autor de la Primera Parte (i.e.,
¿el autor moro?).
- La siesta interrumpe el triálogo.
- Temas
- El lenguaje: el sentido y la forma de las palabras mismas.
- La naturaleza de la narrativa, los libros de caballerías y la
historia.
- El desarrollo de los personajes (i.e., presonajes según
Sancho) mediante el diálogo.
Notas:
- Para apreciar de veras la Segunda Parte del Quijote (1615) hay que participar
plenamente y apreciar la magia de los diálogos entre amo y escudero
con la participación de otros personajes como, por ejemplo, Sansón
Carrasco en este capítulo.
- Arriba se dice que don Quixote critica al autor de la Primera Parte. ¿A
quién critica de veras? ¿A Cervantes? ¿A Cide Hamete
Benengeli? ¿Al Narrador? ¿Al narrador?
- La explicación que hace Sancho de la desaparición y reaparición
de su burro tiene mucha gracias, subraya la nueva práctica cervantina
de la autorreferencialidad textual y el hecho de que Sancho inventa (o miente)
como todo un príncipe al estilo recomendado por Maquiavelo (1513);
véase => el
próximo capítulo para más sobre este tema.
Parte II
Capítulo 4=>
|
 |